Mesozoica

Quando in Italia pascolavano gli.... Anchylosauri(di) !

2009-08-07T06:24:00.000-07:00

Per dirla tutta la notizia risale a qualche tempo fa...

Tuttavia deve essere sfuggita , magari solamente a me.

In poche parola , forse tra poco avremo il nostro quarto dinosauro italiano , dopo Scipionyx , "Saltriosauro" , ed "Antonio" il candidato per il quarto posto potrebbe essere niente di meno che un anchylosauride !

I cui fossili sono stati estratti in un cantiere siciliano.

Per ora non si sa nulla , tuttavia i reperti (alcune ossa e la famosa clava ossea) sono attualmente in studio presso l'università di Palermo.

La notizia è stata scovata su internet , cercherò magari in seguito ulteriori conferme di questo ritrovamento , per ora io credo si debba tener conto anche di ogni frammento o notiziola , dato che spesso notizie come questa , passano in secondo piano venendo trattate solo da notiziari locali.

Un Anchylosauride italiano confermerebbe la già evidente diffusione di Anchylosauria durante la fine del periodo Creatceo , essendo essi stati ritrovati praticamente in ogni continente.

(testimonianze icnologiche , dal Sud America Gondwaniano , ma come pure dall'Italia Gondwaniana ! vedi Altamura).

Si saprà di piu prossimamente , certo è che se la notizia è vera e attendibile , ne vedremo delle belle !!

LINK - NOTIZIARIO ONLINE DI BAGHERIA

Kemkemia auditorei

2009-07-19T03:42:00.000-07:00

E recente la descrizione di una curiosa vertebra proveniente dalla regione del Kem Kem in Marocco da parte di Andrea Cau e Simone Maganuco(qui una sua intervista).
La specie è stata da loro battezzata Kemkemia auditorei , in onore del loro amico paleoartista Marco Auditore.

Su Theropoda :
Kemkemia part I
Kemkemia part II
Kemkemia part III
Kemkemia part IV

Cau A. & Maganuco S., 2009 - A new theropod dinosaur, represented by a single unusual caudal vertebra, from the Kem Kem Beds (Cretaceous) of Morocco. Atti della Società Italiana di Scienze Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano, 150(II): 239-257.

Simultarore di Evoluzione

2009-06-30T10:16:00.000-07:00

In un torrido e annoiato (piovoso) pomeriggio di estate , 2 orette di smanettamento mi hanno portato a creare un piccolo simulatore evolutivo , per essere più precisamente di selezione naturale.
La programmazione data la mia non ferrata abilità fa cilecca da qualche parte , nonostante tutto risulta giocabile , a te il potere di Dio ! XDXD
tramite la "God Mode" potrai aggiungere creature all'ecosistema per far andare avanti la baracca e non far collassare i superpredatori che si verranno a formare !
A te IL POTERE !!!

Bando alle ciancie se siete proprio cosi curiosi e morite dalla voglia di provarlo , ecco a voi !

Evolution Sim

Quanto siamo distanti da Tyrannosaurus ??

2009-06-12T02:01:00.001-07:00

Un nuovo sito , scovato su un blog permette di misurare la distanza di tempo che separa un

essere vivente da un altro.

Sazierete tutte le vostre più oscure curiosità.

E saprete finalmente quanto siete distanti da Tyrannosaurus... etc etc

Timetree

Ritorno...

2009-06-07T05:02:00.000-07:00

A causa della chiusura dell'anno scolastico sono stato un po' impegnato ultimamente , ma ora si apprestano le sacrosante vacanze estivee indi spero di ritornare nella blogosfera il piu presto possibile!

Coni amari : Esplosione cambriana !

2009-05-13T12:03:00.000-07:00

In questo post si tratterà della descrizione del famoso cono della diversità crescente , concezione oramai passata , che in tempi oramai andati rappresentò una chiave di lettura del processo evolutivo.
Questa è una storia segnata dal dogma e dal pregiudizio inconsapevole , e non certo colposo di Charles Dolitte Walcoot nella sua interpretazione della fauna di Burgess e dell’esplosione Cambriana. Ma facciamo un passo indietro.
La scoperta del giacimento di Burgess e quindi della conseguente descrizione di una disparità di generi diversi , fra i quali il famoso Anomalocaris , Ophabinia e tanti altri fu forzata ad una interpretazione oramai sbagliata da parte di Walcoot.
Egli essendo un darwinista convinto ,si sforzò di inserire i numerosi generi scoperti a Burgess in linee evolutive tuttora presenti, cercando cosi di dare una spiegazione a quella che fu la vita in seguito.
La realtà era un'altra , i piani anatomici della fauna di Burgess erano talmente disparati e incongruenti che la successiva revisione da parte di Wittington inserì questi organismi in nuovi phyla del tutto diversi e nuovi rispetto a quelli sopravvissuti e giunti ai giorni nostri.
Di conseguenza la chiave di lettura di Walcoot ,era dettata da un pregiudizio inconsapevole , egli infatti accecato dalla teoria darwiniana (volendo dimostrare l’origine dalla disparità della vita attuale)escluse a priori l’ipotesi che i fatti mostravano più chiara.In sostanza egli fu condizionato in maniera molto marcata dall’idea del cono della diversità crescente.
Questa chiave di visione della vita , si basava sull’idea , che la disparità aumentasse via via con l’andar del tempo. Haeckel propose numerosi grafici in cui egli illustrava la sua personale concezione della vita .Egli immaginava una diversità e una complessità crescente( e quindi a suo parere una sorta di superiorità) alle creature cronologicamente più recenti. Quindi assistiamo a schemi , come quello sull’evoluzione dei vertebrati , che vede i Pisces (i pesci) in secondo piano e ridotti ad una minoranza. In questo schema infatti rettili e mammiferi (considerati animali superiori ) prendono il sopravvento mostrando una disparità e una diversificazione molto maggiore di quella di Pisces.
Nulla di più sbagliato .I Pisces sono il gruppo di vertebrati a noi noto che afferma le sue radici più in profondità della storia del tempo. Non dobbiamo lasciarci trarre d’inganno. Il numero di specie e di diversità anatomica di pisces supera di gran lunga quella di rettili e mammiferi. Questa interpretazione è data da una sorta di megalomania umana , dettata dalla sua egocentricità e cioè : il volersi porre in una posizione rilevante nella storia . Grafici del genere infatti non si ripetono solo per il generale gruppo dei vertebrati , ma prendono piede anche per i mammiferi, che non sfuggono a questo pregiudizio.
Nel grafico riguardante i Mammalia infatti ,i roditori (il gruppo odierno più largamente diffuso e rappresentativo dei mammiferi stessi)viene obnubilato a una piccola aberrazione nel ramo. I mammiferi “più evoluti”( a parere di Haeckel ) come i primati , che rappresentano una minuscola apparizione nel quadro dei mammiferi, prendono una parte preponderante del grafico inserendosi prepotentemente in cima come per essere il risultato di “qualcosa”. In realtà il nostro ruolo nella storia naturale non è che ridotto a meno di un puntino , per citare Gould ( da cui sto riprendendo tutti gli aspetti del post ^^)

“Io temo che l’Homo sapiens sia una cosa tanto piccola in un vasto universo, un evento evolutivo estremamente improbabile nell’ambito della contingenza… Alcuni troveranno questa prospettiva deprimente io , l’ho sempre considerata esaltante : una fonte insieme di libertà e di conseguente responsabilità morale”

Alla luce di ciò l’esplosione cambriana andava rivista. La sua interpretazione Walcottiana prevedeva il cono. E giustificava la mancanza di tracce di antenati precambriani con la scarsità di sedimentazioni di quel periodo. Egli chiamò questo periodo Lipaliano. Ma i sedimenti “Lipalliani” vennero rinvenuti e non mostravano tracce fossili.

Schema di rappresentazione rozzo del cono della diversità crescente e la sua conseguente chiave di lettura della fauna di Burgess. Il puntino rosso sta a simboleggiare l'antenato comune radicato nel tempo profondo , in verde la fauna di burgess attribuita a linne evolutive ancora presenti, si veda con chiareza l'immagine del "cono"

Ciò doveva significare che in un punto molto recente del confine precambriano - cambriano un presunto antenato abbia generato la cosiddetta esplosione in un lasso di tempo relativamente breve(parliamo pur sempre però di tempo geologico). Questa grande quantità di phyla e i numerosi piani anatomici vennero poi misteriosamente abbattuti tale che la diversità dopo il cambriano ne fu notevolmente ridotta !

interpretazione plausibile della fauna di burgess, e dell'esplosione cambriana, il punto rosso simboleggia l'antenato a ridosso del confine cambriano-precambriano come è probabile che sia data la mancanza di fossili del periodo precambriano. In verde la grande disparita anatomica e i vari phyla di Burgess che vennero spazzati via , solo un minuscola parte di essi potè "prendere parte" al balletto della vita attuale!

Il cono è una mera illusione! Purtroppo pare che la moderna concezione di evoluzione sia ancora legata a questo superato concetto.
E’ logico che vedendo una diversità sempre crescente all’interno del sistema (ciò che propone il cono), l’uomo si veda come prodotto inevitabile e data la sua presenza nella cima superiore di esso, si arringa il diritto di guardare dall’alto in basso il mondo ! La realtà come abbiamo visto , è tuttavia un'altra. Puri frutti di una serie gigantesca di contingenze questo e nient’altro siamo noi.

Aggiornamento Paleo-Gallery

2009-05-03T02:08:00.000-07:00

Ho fotografato (si fotografato) alcuni dei miei disegni e li ho caricati nella agognata gallery !
Chi vuole ci faccia un salto !!

My Gallery

Giunti Intramandibolari Theropodi

2009-04-21T04:40:00.000-07:00

Per chi interessano i Theropodi è presente sul blog Theropoda.blogspot un bell'articolo sui famosi giunti intramandibolari.
; )

Archetipicità del modello Linneano

2009-04-19T07:23:00.000-07:00

Molti sapranno di cosa si tratta modello linneano della classificazione naturale.

Esso fu esposto nell'opera Systema Naturae nel 1735.

Questo schema , fu rivoluzionario all'epoca , per via dell'inclusione umana all'interno della classificazione , esponendolo conseguentemente ad un a realtà più animale.

Tuttavia , nel 1735 l'idea di evoluzione non era stata ancora proposta , e tutto il pensiero naturalistico era basato fortemente sull'idea della creazione.

Incomprensibilmente , anche al giorno d'oggi (in pieno fervore evolutivo , nonstante sporadiche resistenze) il sistema linneano è pervaso nel passare del tempo grazie alla sua nomenclatura.

Come sappiamo infatti la moderna nomenclatura binominale naturalistica modernasi basa sui principi che Linneo stesso enunciò più di 250 anni fa.

Fin qui nulla di sbagliato , ma se andiamoad analizzare un po' piu affondo il sistema ci si accorgerà che è fortemente pervaso da archetipicità intrinseca !

Un esempio palese è Aves.

Aves ,viene spesso citato (oramai per fortuna sempre un po' piu raramente) come evolutosi dai rettili.

Dicendo questo si avvalora l'idea che rettili e aves siano due identità distinte , certo in relazione, ma comunque distinte. Ciò non è altro che considerare i due gruppi come sistemi archetipici , e non come puri dogmi della mentalità umana.Le classi non esistono realmente.

Sono concetti mentali ideati dall'uomo per rendere piu facile la vita dei già poveri naturalisti.

Le classi linneane , giustamente sono da abolire , in favore di una piu moderna e meglio rispecchiante cladistica.

Tornando all'esempio precendente Aves , è incluso al'interno di Reptlia , non è un ideantità a se che si è staccata. l'affermazione gli uccelli sono rettili , non è sbagliata !Anzi è quantomai giusta!Le classi linneane hanno un problema di fondo che è proprio quello di ignorare i processi evolutivi !

La cladistica è il modello piu moderno che ci consente di vedere la natura in una manoera piu omogenea e rispecchiante la realtà.

In sostanza la cladistica è la vera tassonomia.

E di fornte ad alcuni spettacoli creazionisti, rabbrividisco.

Nuovo Post

2009-04-06T04:45:00.000-07:00

Ho pubblicato un nuovo post , ma (non so per quale motivo) il pc continua a mettermelo al 26 Marzo ! damnatione.

Chi sia interessato cliccasse QUI

Resoconto Darwin 1809 - 2009

2009-03-31T09:58:00.000-07:00

Ritornato dalla mostra Darwin 1809 - 2009 a Palazzo delle Esposizioni a Roma , provo a tirare qualche resoconto.

Dopo il tragitto per arrivare , si entrava (pagando 12,00 € l'intero e 7,50 € il ridotto).

Devo preannunciarvi che le mie aspettative erano piuttosto alte , infatti attendevo la mostra da diverso tempo.

Entriamo e subito vengo sorpreso dall'enorme quantita di gente presente , nonstante il mese dell'anno sia Aprile (la mostra infatti è cominciata il 12 Febbraio ).

Proseguendo avanti si inziano a notare i primi pannelli e esposizioni.

Sono rimasto soddisfatto quando ho intravisto i primi reperti scheletrici , immaginando chissa che mostra evolutiva , mi ero sbagliato e forse avevo frainteso con la fantasia la natura stessa della mostra.

Proseguendo infatti fra la calca isostenibile , noto con un pizzico di dispiacere che l'esposizione conta numerosissimi pannelli incentrati su la vita del noto naturalista.

C'erano anche alcuni animali in piccoli vetrai , ma nulla di più.

Pensavo ci fosse anche qualche scritto originale , ma invece erano invetrati solo stampe fac-simile su cartone!

Sostanzialmente ho sbagliato io , credendo che fosse piu una mostra naturalistica , che biografica !E se da un lato la calca può far piacere (dato che significa che la mostra , data l'enorme pubblicità, interessava) dall'altro rende la visita al percorso un inferno , se poi ci aggiungiamo un caldo estirpante...

Auguri Charles

Darwin 1809 - 2009

Distribuzione Abelisauroide

2009-03-26T07:53:00.000-07:00

Dopo le ultime , affascinanti scoperte paleontologiche in ambito prettamente dinosauriano (Tyanulong , Miragaia ).Cercherò di fare una piccolo excursus di quella che è la diffusione degli abelisauridi durante il loro regno tardo cretaceo.
In un precedente post avevamo già trattato sommariamente di Abelisauroidi, se volete more info siete liberissimi di cliccare ! ;)
Per quanto riguarda gli abelisaurodi le specie descritte sino ad ora sono diverse.
Partendo dai Noasauri abbiamo:

Compsosuchus , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Genusaurus , Francia , 112 -- 99 MAF
Laevisuchus , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Ligabueino , Argentina , 130 -- 120 MAF
Masiakasaurus , Madagascar , 70.6 -- 65.5 MAF
Noasaurus , Argentina , 70.6 -- 65.5 MAF
Velocisaurus , Argentina , 86 -- 83 MAF
Deltadromeus , Marocco , 112 -- 93.3 MAF

Per gli Abelisauridi invece abbiamo

Abelisaurus , Argentina , 83 -- 78 MAF
Aucasaurus , Argentina , 83 -- 78 MAF
Carnotaurus , Argentina , 83.5 -- 65.5 MAF
Dryprosauroides , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Ekrixinatosaurus , Argentina , 99.6 -- 97 MAF
Indosuchus , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Indosaurus , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Lametasaurus , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Majungasaurus , Madagascar , 70.6 -- 65.5 MAF
Ornithomimoides , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Pycnonemosaurus , Brasile , 70.6 -- 65.5 MAF
Quilmesaurus , Argentina , 72.8 -- 66.8 MAF
Rajasaurus , India , 70.6 -- 65.5 MAF
Rugops , Niger , 99.6 -- 93.5 MAF
Tarascosaurus , Francia , 83.5 -- 80 MAF
Xenotarsosaurus , Argenita , 99.5 -- 93.5

(Clicca per ingrandire)

Come possiamo vedere , gran parte della distribuzione si concentra nelle zone Gondwaniche (Argentina , Madagascar, India) , mentre sono presenti alcuni ritrovamenti (non proprio del tutto completi) in Francia.
Un probabile ponte di passaggio fra africa ed Europa potrebbe essere l'antico arcipelago della Tetide.
Già proprio dove si trovava la nostra Italia !
E' forse solo questione di tempo prima che L'Italia si trasformi in un nuovo e sorprendente paradisco gondwanico ?

Happy Hour al Museo Civico di Zoologia a Roma.

2009-03-22T05:10:00.000-07:00

La notizia l'ho ricevuta molto in ritardo.Tuttavia è ancora valida !
Al Museo Civico di Zoologia di Roma, saranno tenuti (ormai solo per il mese di Aprile ) degli Happy Hour serali , con tanto di consumazione (a pagamento) e di dibattito su temi ambientali e naturalistici.

Il programma degli eventi :
http://www.museodizoologia.it/attivita/incontri-e-convegni-1/happy-hour-al-museo/happy-hour-al-museo-programma-gennaio-aprile-2009

Ulteriori iniziative del Museo :
http://www.museodizoologia.it/notizie-ed-eventi/eventi

Indirizzo del Museo:
http://www.museodizoologia.it/ (richiede flashplayer)

Preparazioni...

2009-03-12T14:27:00.000-07:00

Ultimamente come avrete potuto notare non sono stato molto ferrato alla scrivania del blog.
A causa di forze esterne al mondo digitale infatti sono stato trattenuto , spero di riprendere presto , o perlomeno il prima possibile.
Nel frattempo si preparano i bagargli per un excursus a Parma/Bologna per assistere a degli incontri ed a una conferenza , il Jack Horner , fa il suo concerto a Parma , un singolo grande show...
Nel frattempo (dato che mi piace farlo) vi sparaflesho un bel video !
(intervista all'Horner)

Notare l'addetta allo scavo al secondo 33

I magnifici 7 "missing links" !!

2009-02-13T11:10:00.000-08:00

E' presente sul sito di National Geographic , per altro linkata anche su PalaeoBlog una sorta di top seven dei best missing link del record fossile sin dalla pubblicazione dell'origine delle specie ad opera di Darwin !

The Best Seven

Auguri Charles !

2009-02-12T06:40:00.000-08:00

Se fosse ancora vivo il nostro amico naturalista inglese avrebbe 200 anni.
Un uomo che è stato in grado di portare alla luce di tutti un concetto semplice quanto importantissimo e "celato".
Un padre per le Scienze naturali , ancor di più un padre di scienza , la cui teroia è una delle piu provate al mondo !
Indi , brindiamo a Charles e ad una scienza laica !

"Charles Robert Darwin nacque nel 1809 a Shrewsbury.
Suo padre, illustre medico, era figlio del celebre Erasmus Darwin, anch'egli medico, ma anche scrittore, scienziato e filosofo.
Intraprese gli studi di medicina a Edimburgo, ma li abbandonò per recarsi al Christ's College di Cambridge con l'intenzione di prendere gli ordini sacri.
A Cambridge il botanico J. S. Henslow allargò gli interessi naturalistici già presenti in Darwin e lo indusse a concorrere per il posto di naturalista a bordo del brigantino Beagle, che doveva compiere un viaggio di ricerche intorno al mondo.
Da questo viaggio, che durò cinque anni (dic. 1831 - ott. 1836) e che lo portò a visitare molte isole dell'Atlantico e del Pacifico, le coste sudamericane, neozelandesi e australiani, Darwin riportò interessantissime raccolte e un voluminoso diario, nonché le idee fondamentali su cui si basarono le sue opere più note.
Osservazioni fatte durante questo viaggio su fossili recenti con le corrispondenti forme viventi, lo portarono infatti a ipotizzare la graduale transizione delle prime nelle seconde; altre osservazioni sulla dislocazione geografica di specie affini lo convinsero della lenta modificazione di queste. Iniziò quindi a redigere la sua opera più nota, On the Origin of Species, alla quale lavorò nei successivi venti anni.
Sebbene il nome di Darwin sia soprattutto legato alla teoria dell'evoluzione, le sue opere spaziano dalla geologia (The Structure and Distribution of Coral-reefs), alla sistematica (Monograph on the Cirripedia), alla botanica (The Movements and Habits of Climbing Plants, Insectivorous Plants), ad altri campi delle scienze naturali (Formations of Vegetable Mould through the Action of Worms).
Dal 1838 al 1841 fu segretario della Geological Society.
Morì a Down (Kent) nel 1882, dove da anni si era ritirato per motivi di salute.
Note biografiche a cura della redazione di Liber Liber"

da http://www.liberliber.it/biblioteca/d/darwin/index.htm

PS: Per informazioni sul Darwin Day http://mesozoic-world.blogspot.com/2008/12/darwin-day-2009.html

Siete Ovuli o Spermatozooi ??

2009-02-02T14:55:00.000-08:00

Breve premessa:

Questo post è totalmente sconnesso (infatti non capisco il motivo della sua pubblicazione O_O)

con le tematiche trattate nel blog , semplicemente mi andava di scriverlo !^^

Quindi creerò appositamente una nuova categoria nel blog (etichetta) che verrà chiamata "Pseudo-ragionamenti-Pseudo Filosofici" che mi pare il nome più adatto per cose di questo tipo.

innanzitutto , vi siete mai chiesti cosa voi siate in realtà ? Siete forse un vostro braccio ? Siete forse il vostro cuore ? I vostri organi ?O che so altro ?

Molti di voi risponderanno noi siamo il nostro cervello!Affermazione che può essere sia giusta che non completamente corretta.

Innanzitutto bisogna chiarire cosa si intende per essere , se nella maniera di esistere , noi inseriamo il fattore vita , dobbiamo ben pensare che noi siamo un insieme di miliardi di esseri a se stanti che cooperano insieme.

Perciò , prendendo in esame una qualsiasi cellula del vostro corpo , voi siete quella cellula ?

Si e no , come voi non siete il vostro braccio. Senza quella cellula VOI continuate ad essere ed esistere comodamente.

Percio possiamo essere guidati nel credere che noi , in quanto esseri pensanti e consapevoli di sè, siamo sostanzialmente il nostro cervello.

Il cervello è comunque formato da cellule , una gigantesca comunità che lavora per farci provare tutte quelle belle senzazioni ( e brutte !!>_>) che la nostra esistenza ci porta.

Ma noi non possiamo essere (dal punto di vista filosofico , biologicamente è piu che possibile) un insieme di cellule !Dove è altrimenti la nostra unicità , che ci rende uno , e quindi riconoscibile ?

Mha.

Allorche la risposta viene da se ed è ancora piu enigmatica...

Noi siamo il risultato dell'unione di due cellule , spermatozooi e ovuli.

Quale delle due tipologie siete VOI ??

Siete spermatozooi , ovuli o entrambi ? L'ultima scelta porta ad un paradosso in quanto inplica uno sdoppiamento dell'esistenza !!

Ecco dimostrato (più o meno rozzamente) che noi non siamo affatto.O perlomeno non siamo ciò che crediamo di essere !O_O

Meditate , meditate...

Spermatozooi di Homo sapiens sapiens

Intervista a Luis V. Rey , La Stampa.

2009-01-21T10:50:00.000-08:00

Sul sito della Stampa è presente una breve intervista al paleoartista Luis Rey , presente alle conferenze di Futuro Remoto 2008

(Per l'intervista cliccare sul titolo del post)

Gialli , viola , dinosauri punk ! O_O

(Ipotetico) Sistema riproduttore di Theropodi estinti

2009-01-19T07:03:00.000-08:00

In questo post , si provera a fare un' ipotetica rassegna di come potrebbe apparire l'apparato riproduttore di dinosauri theropodi non aviani , in base a informazioni che la moderna zoologia ci consente di ricavare.
Quindi proveremo ad analizzare i vari apparati riproduttori di uccelli e coccodrilli , gli animali attuali più strettamente legati con gli abitanti dell'era mesozoica.

Determinazione del sesso e dimorfismo
In molti mammiferi , rettili , anfibi , pesci e insetti , sono i cromosomi X e Y che producono gli enzimi che determinano il sesso.Un ovulo fecondato XY darà origine ad un maschio , mentre uno XX darà origine ad una femmina.Questo accade in tutti i mammiferi e in alcuni insetti.Tuttavia negli uccelli si ha un inversione di tendenza. E' infatti la combinazione XX che da origine ad un individuo maschio , mentre una combinazione XY darà origine ad una femmina, quindi contrariamente a quanto accade per noi negli uccelli il genere eterogamico e quello femminile.
Tuttavia nonostante la presenza di questi cromosomi , ogni embrione di uccello ha in se le possibilità di svilupparsi con sesso opposto.E' interessante anche notare come la temperatura agisce sulle uova di coccodrillo.
Se in un nido , la temperatura si aggira intorno ai 28°-30° C i nascituri saranno tutte femmine , con una temperatura compresa tra i 32°-34° C i nascituri saranno maschi, e nel caso di temperatura intermedia fra queste , saremmo in presenza di una nidiata composta sia individui dal sesso maschile che dal femminile.
Dato che la condizione sopradescritta negli uccelli sembrerebbe essere un tratto primitivo è possibile IPOTIZZARE che esso fosse presente anche nei loro predecessori mesozoici.
Molto spesso uccelli e rettili mostrano un notevole dimorfismo sessuale con strutture per il display come piume , ornamentazioni , bargigli... Si ha anche un dimorfismo a livello dimensionale. Spesso e volentieri ,come accade nei coccodrilli ,i maschi sono i piu grossi e pesanti.Numerosi scheletri di theropodi sembrano mostrare queste differenze , portandoci a pensare che si tratti di individui dal differente sesso.

Organi maschili.
Le gonadi di coccodrilli e uccelli , i testicoli , producono spermatozoi unicamente nella stagione degli amori.E proprio in questa fase arrivano ad igrossarsi notevolmente , pensate che negli uccelli essi raggiungono dimensioni di anche 200-300 volte maggiori rispetto a quelle durante un qualsiasi altro periodo dell'anno (il testicolo di un anatra può raggiugere, pensate , 1/10 del suo peso corporeo). In coccodrilli , uccelli, serpenti e lucertole , la copulazione avviene attraverso la cloaca. Il maschio possiede un pene retrattile che penetra la femmina. Per aiutarsi nella copulazione i coccodrilli si aiutano intecciando le code per tenere una presa piu salda al partner.In alcuni uccelli piu derivati tuttavia nei maschi il pene retrattile non è presente , e l'accoppiamento avviene attraverso un contatto delle due cloache detto anche "bacio delle due cloache".Da ciò possiamo desumere , che fosse più che probabile che i theropodi possedessero una cloaca ed anche un pene retrattile.(dato che sia coccodrilli arcosauri e uccelli primitivi possiedono tali caratteristiche). Inoltre tutto ciò è rafforzato dalle numerose analogie che lo scheletro dei teropodi presenta con quello dei coccodrilli.E riscontrato infatti in alcuni reperti , la presenza di un extra-chevron per l'attacco dei muscoli retrattili per il pene , e gli esemplari che possiedono questa caratteristica sono solitamente più gracili e esili degli altri.Possiamo quindi dedurre anche che probabilmente nei theropodi il dimorfismo sessuale si verificava come in alcuni uccelli dove le femmine , piuttosto che i maschi , sono piu grosse e robuste.
Uova
Qualunque embrione all'interno di un uovo ha bisogno di respirare , cioè di riuscire a scambiare ossigeno e anidride carbonica con l'esterno. I gas sono scambiati tramite i pori del guscio. Il diossido di carbonio in eccesso forma un leggero acido che con l'andar del tempo scioglie lentamente il guscio , gli ioni di calcio sciolti vanno poi a formare lo scheletro dell'embrione formato da fosfato di calcio.Altre sostanze di scarto come l'urea vengono immagazzinate all'interno dell'uovo.Nei Theropodi estinti molto spesso l'unica testimonianza diretta che possiamo avere sul "chi ha deposto cosa" è la presenza di un embrione fossile, tuttora embrioni fossili sono presenti per i seguenti Theropodi , sono Oviraptor , e Troodon. Le uova di tutti questi theropodi sono tipicamente allungate , con la presenza di numerosi pori atti alla respirazione.Molti reperti ritrovati di nidi fossili , contengono all'incirca due dozzine(sebbene vi siano testimonianze di nidiate da oltre 100 unità !!) di uova disposte a spirale con l'asse di ogni uovo rivolto verso il centro.Questa particolare disposizione , che differisce da quella dei moderni arcosauri (coccodrilli e uccelli) ha posto non pochi grattacapi , qualcuno come Horner è giunto a ipotizzare che le uova fossero state manipolate dopo la deposizione.
La realtà forse è un altra. Sembra che questa particolare disposizione favorirebbe la deposizione nel caso l'uovo provenga da entrambi gli ovidotti , sia da sinistra che da destra , e simultaneamente mamma-dinosauro girasse intorno al nido.Ciò sembrerebbe che la condizione presente negli uccelli (il solo ovidotto funzionante in essi è quello di sinistra) sia una carattere derivato non condiviso con i più antichi theropodi non aviani.
Gli uccelli moderni depongono un uovo ogni ogni giorno , oppure un uovo ogni tot. di giorni. E' più probabile che i Theropodi estinti si comportassero similmente hai coccodrilli moderni che depongono un gran numero di uova , anche 80, in meno di un ora.
Il nido fossile theropode piu completo forse è quello di Troodon. Esso presenta circa 24 uova di forma allungata.La forma del nido circolare e le dimensioni fanno ipotizzare che esso sia stato prodotto da un animale altro circa 1 metro che abbia ammontato e scavato il terreno con le zampe posteriori.
Questo ci porta a vedere come il sistema riproduttore dei theropodi estinto sia presumibilmente molto simile a quello degli uccelli rispetto a quello che si pensa oggi !Vedere un uovo di gallina , con il suo embrione all'interno , non è molto diverso che vedere un uovo di dinosauro ! (cosa che l'uovo di gallina è a tutti gli effetti)

Un nido fossile di Theropode Dromeosauride

Referenze:

The theropod reproductive system , Peter Larson, Gaia N°15, Decenber 1998

Approfondimento sulla struttura delle uova.

http://jurassicitalyblog.splinder.com/post/11992790/Uova+di+dinosauro

Intervista -- Simone Maganuco

2009-01-16T10:51:00.000-08:00

Oggi per l'angolo delle interviste qui a Mesozoica , abbiamo il giovane e talentuoso paleontologo italiano Simone Maganuco, che ho avuto il piacere di incontrare durante una mia "escursione" a Milano.
A voi l'intervista !

- Inanzitutto in cosa consiste la tua collaborazione presso il Museo di Storia Naturale di Milano?
Si tratta di una collaborazione esterna con la sezione di Paleontologia che dura ormai da 8 anni, iniziata come tesista e continuata sotto contratto di collaborazione a progetto o come volontario, a seconda delle disponibilità economiche dell'Istituto. Durante questo periodo mi sono occupato principalmente di vertebrati fossili. Ho studiato resti di anfibi e rettili mesozoici, ho redatto pubblicazioni scientifiche e divulgative, ho classificato/riordinato e (in parte) catalogato quasi 2000 esemplari, ho partecipato a progettazione ed allestimento di esposizioni permanenti e mostre temporanee e, più in generale, sono stato d'aiuto a tutti i colleghi del museo ogni qualvolta si sia presentata l'occasione di affrontare lavori utili per il bene della scienza e dell'Istituto che rappresentiamo, indipendentemente dalla mansione (discussioni, stesura di progetti, ricerca, divulgazione, presentazioni, revisioni, determinazioni. preparazione e restauro dei fossili, allestimenti, sistemazione delle collezioni, assistenza a studenti italiani e colleghi stranieri... talvolta anche questioni burocratiche o lavori di bassa manovalanza).
- Quali studi hai conseguito per intraprendere tale carriera? (domanda banale , classicissima!)
Mi sono laureato in Scienze Naturali (indirizzo paleobiologico) all'Università degli Studi di Parma, ho studiato per conto mio i testi di un master sulla sistematica, ho frequentato il Museo di Storia Naturale di Milano per fare esperienza (vedi domanda precedente) e proprio in questi giorni sto terminando il dottorato di ricerca in Scienze della Terra (Evoluzione degli ecosistemi in dominio continentale e marino) presso l'Università degli Studi di Firenze.
- In che modo sei riuscito ad entrare nell'ambito della paleontologia accademica e professionale? Quali sono stati i tuoi "passaggi chiave" per arrivere dove sei ora ?
Il primo passaggio chiave risale all'infanzia. Fin dall'età di tre - quattro anni sono sempre stato incuriosito dagli animali preistorici ma l'amore per i dinosauri è sbocciato l'anno successivo quando mio zio ha regalato a mio cugino, con cui giocavo sempre, due modellini di dinosauri robot trasformabili della Takara. Pochi giorni dopo, visto il nostro interesse, mia zia comprò il libro "guarda e scopri gli animali della preistoria", e da allora non ho mai smesso di leggere libri, disegnare e raccogliere articoli a tema.
Il secondo passaggio chiave è avvenuto al momento di chiedere la tesi di laurea. All'università di Parma non c'erano possibilità concrete di lavorare su vertebrati fossili e il professore che teneva il corso di paleontologia mi disse che non mi avrebbe seguito e anzi, mi consigliò dati i miei risultati di non "buttar via la mia esistenza" e di passare a una facoltà più redditizia come ingegneria... Seppur amareggiato ignorai i suoi consigli. L'unico altro argomento interessante disponibile al momento era però una tesi sperimentale di zoologia sui lacertidi. Andai allora a parlare con il Prof. Vittorio Parisi, allora presidente di Scienze Naturali, esprimendogli sinceramente il mio interesse verso la paleontologia e le mie motivazioni; egli mi consigliò vivamente di seguire "il cuore" e di provare a contattare i più importanti musei nazionali. Dopo diversi giri a vuoto e decine di telefonate inutili venni ricevuto dal Dott. Arduini, curatore dei vertebrati fossili al Museo di Storia Naturale di Milano, il quale dopo aver ascoltato le mie idee e valutato la mia carriera universitaria decise di offrirmi una possibilità.
L'ultimo passaggio chiave risale agli inizi del 2002, epoca in cui frequentavo il Museo di Storia Naturale di Milano come tesista. Un giorno, mentre mi recavo in collezione, notai sul tavolo dei preparatori un gigantesco muso giunto in museo da poco. Sebbene fosse già chiaro che si trattava di un grande esemplare di spinosauride nessuno in museo vi aveva ancora dedicato particolare attenzione, tanto che non si sapeva ancora se fosse una mandibola o una mascella superiore e quale fosse la specie di appartenenza.
Appena lo vidi smisi di dormire la notte... Cominciai a raccogliere informazioni e a disegnare le prime ricostruzioni, finché pochi giorni dopo dissi al paleontologo Dal Sasso che secondo me l'esemplare custodito in museo apparteneva al genere Spinosaurus, si trattava di una mascella superiore con caratteristiche anatomiche particolari e probabilmente apparteneva ad un esemplare di taglia simile, se non superiore a Tyrannosaurus del Nord America e Giganotosaurus dell'Argentina. Pochi giorni dopo venni invitato a far parte del team di studio dell'esemplare e cominciai ad essere considerato un collaboratore del museo a tutti gli effetti.
- Come ci si sente sapendo di aver descritto (e di stare attualmente descrivendo) alcuni degli esemplari senza dubbio piu spettacolari della paleontologia, soprattutto nell'ambito di Theropoda?
È il realizzarsi del sogno di una vita, una grande soddisfazione personale che ripaga degli studi fatti e dei sacrifici compiuti. A volte mi capita di riprendere in mano gli articoli e mi sembra ancora impossibile che ci sia scritto Simone Maganuco tra gli autori. Lavorare ad esemplari scientificamente così importanti comporta anche una grande responsabilità nei confronti degli esemplari stessi (che devono essere adeguatamente studiati), della comunità scientifica e in un certo senso anche delle generazioni future, la cui possibilità un domani di fare ricerca dipende in parte anche da cosa riusciremo a fare noi per risvegliare e mantenere vivo l'interesse verso la paleontologia nel nostro Paese. Oltre alla bellezza intrinseca degli esemplari, la consapevolezza di cosa essi rappresentino e le motivazioni che ne derivano sono quindi un ulteriore stimolo a dare il meglio di sé e rendono ancora più appagante quando si riesce (almeno ci si prova!) ad ottenere buoni risultati. Devo però ammettere che è altrettanto stimolante anche confrontarsi con esemplari frammentari e meno spettacolari, che giacciono spesso dimenticati nelle collezioni, e riuscire a tirarne fuori informazioni inaspettate e piuttosto rilevanti (per questo è nato il gruppo "raiders of the lost taxa" ;-) ).
- Qualche informazione (se è lecito) sui tuoi progetti futuri in ambito paleontologico. Inoltre in cosa consiste il tuo lavoro e collaborazione con la Geomodel ?
Per quanto riguarda il museo di Milano, il progetto più importante e impegnativo è sicuramente portare a compimento la descrizione completa di Scipionyx samniticus.
Inoltre sto terminando proprio in questi giorni lo studio del materiale di anfibi temnospondili del Triassico del Madagascar su cui verte la mia tesi di dottorato, di cui andranno presto in stampa un articolo e una monografia. Una seconda monografia è quasi pronta per essere mandata in revisione e a quel punto mi resterebbe da completare lo studio del materiale diapside. In futuro, a conclusione di tutti i lavori sulla fauna del Triassico inferiore del Madagascar pubblicati dalla sezione di Paleontologia (compresi gli invertebrati studiati dai colleghi e i vertebrati parte dei quali anch'essi in revisione da parte di uno studente, parte in studio da parte di altri colleghi) mi piacerebbe molto partecipare alla stesura di una monografia sul Triassico del Madagascar e alla progettazione e realizzazione di un diorama a tema.
Ci sarebbero poi alcune piccole ma importanti pubblicazioni su materiale africano (in particolare Niger e Marocco) che vorrei portare a compimento, possibilmente entro la metà del prossimo anno, ma causa impegni di lavoro e altri ostacoli vari il loro destino è purtroppo ancora incerto.
Ho anche progetti ambiziosi su Spinosaurus, sul muso già descritto e forse non solo sul muso.. Data la situazione di instabilità della mia posizione contrattuale all'interno del Museo, non so come finirà questa cosa e al momento preferisco non farmi illusioni perché potrei non trovare il tempo. Avrei anche alcuni progetti già pronti a livello di museologia che mi piacerebbe molto vedere concretizzarsi, come alcune variazioni e aggiunte alle esposizioni dei temnospondili e dei sinapsidi non-mammiferi, e la sala dei dinosauri completata con gli scheletri e le modifiche che ho proposto.
Tornando al campo della ricerca vorrei dare una mano ad Andrea Cau, affinché la sua Megamatrice (diciamo che il mio contributo ormai è solo iniziale, paragonabile a quello che può avere un maschio di mammifero placentato nella riproduzione..) venga pubblicata in tutta la sua magnificenza senza limite di pagine e completa anche di illustrazioni.
Per conto della ditta "Geomodel" (VE), collaboro invece con lo scultore Andrea Leanza nella realizzazione di una nuova serie di sculture iper-realistiche di dinosauri accompagnate da pannelli didattici, che dovrebbero essere il nucleo centrale di una mostra itinerante che sto progettando da tempo e nella quale dovrebbero essere esposti anche altri calchi e modelli. Il progetto comunque è ancora ben lontano dall'essere terminato (principalmente a causa dei mille altri impegni di lavoro di Leanza), anche se spero che si possa fare qualcosa entro la fine del 2009. Del mio lavoro in campo paleontologico fanno parte anche la collaborazione con la "Bottega di Michelangelo" (PT) che realizza modellini di animali preistorici e inoltre da qualche mese sto collaborando alla grande con l'illustratore Davide Bonadonna ad un progetto di un'esposizione divulgativa-didattica di cui presto vi informeremo (niente di top secret, ma finché non è sicuro nero su bianco al 100% preferisco non parlarne). Vi è infine l'idea di una mostra che coinvolga paleontologi, paleoartisti e paleoappassionati incentrata sulla paleoarte... al momento si sta valutando quale possa essere il modo migliore per concretizzare il progetto.
- Da paleontologo italiano, quali potrebbero essere le future scoperte che la nostra penisola tiene ancora nascoste nelle sue rocce? Credi ci sia ancora molto da scoprire nel nostro Paese?
Personalmente penso che siamo solo agli inizi e che il nostro Paese ci riserverà molte altre straordinarie scoperte in campo paleontologico. Da studioso degli animali di terreferma del Mesozoico, mi aspetto che un giorno verranno fatte importanti scoperte sia in località nuove sia in quelle già note (le prede del saltriosauro? i teropodi e i tireofori del Villaggio del Pescatore? uno Scipionyx adulto? altre impronte? chissà..). Inoltre immagino che da qualche parte vi sia un mondo perduto simile a quello ritrovato a Lourinha in Portogallo..
- Ci sono altri hobby oltre alla paleontologia nella tua vita ?
Da quando lavoro in questo campo non dedico molto tempo alla paleontologia come hobby, sebbene cerco di non perdermi alcun evento sul tema, come ad esempio mostre e documentari. Per "staccare" dal lavoro, adoro passare il tempo con il mio Labrador di quasi due anni, andare al cinema, stare con le persone a cui tengo. Sono un vorace estimatore della cucina piacentina e faccio parte della confraternita dei Grass (www.igrass.it) anche se nell'ultimo anno per motivi vari sono stato un po' latitante. Seppur non sono un assiduo lettore mi piacciono molto anche i comics americani, in particolar modo Spiderman, e alcune serie di cartoni animati e manga giapponesi tra cui Mazinger Z e Saint Seyia (i cavalieri dello zodiaco). Ma il mio passatempo principale è collezionare modellini dei Transformers (quelli della G1, dal 1984 al 1987 per intenderci, più quelli del film del 2007).
- Come affronti le difficoltà che la tua fantastica carriera , aimhè ,ti pone?
Le difficoltà non sono certo poche: come pendolare tra andata e ritorno ho circa 5 ore di viaggio al giorno da casa al museo; la retribuzione, pur sommando tutti i lavori che faccio, è decisamente bassa e comunque sempre incerta, cosa che comporta di dover fare diverse rinunce; e in ogni caso per riuscire a raggiungere un minimo accettabile di guadagni devo sempre seguire mille progetti diversi contemporaneamente, tanto che ci sono intere giornate o settimane in cui mi capita di non avere un minimo di tempo libero da dedicare a me stesso e di non riuscire a stare quanto vorrei con le persone a cui tengo, nemmeno alla sera, nemmeno nei weekend...
Se riesco ad andare avanti in questo modo lo devo alla comprensione e al supporto di queste persone, specie di quelle che mi stanno attorno, e alla fortissima passione che ho per questo lavoro...., tanto che più che un lavoro spesso mi sembra un sogno ad occhi aperti.
- Un consiglio per ogni paleo-appassionato che ha intenzione di intraprendere la paleontologia come sua futura carriera!
Chiedetevi diecimila volte cosa volete dalla vostra vita, cosa sognate di costruire e quali sono le cose a cui non vorreste mai rinunciare..
Chiedetevi se sareste pronti a mollare tutto per fare un lavoro qualsiasi nel caso non andasse bene questa carriera, se accettereste di accontentarvi di non guadagnare molti soldi e di fare sacrifici, se sareste disposti a stringere i denti e non darvi per vinti difronte alle umiliazioni di concorsi truccati e posti già assegnati, se foste disposti a partire e lasciarvi tutto alle spalle nel caso in cui le uniche occasioni dovessero essere in un posto molto molto lontano..
Se dopo aver riflettutto su queste domande sarete ancora decisi ad intraprendere questa carriera, allora vi consiglio di studiare e leggere ancora di più di quanto state facendo ora, di non perdere mai occasioni (sia in Italia, sia all'estero) per migliorare le vostre conoscienze e per fare esperienza, di mettervi continuamente in discussione e di migliorarvi per cercare di essere i migliori, in modo da sentirsi preparati e da essere pronti a cogliere le occasioni e soprattutto in modo da sentirsi sereni e in pace verso voi stessi, comunque vada a finire, sapendo di avercela messa tutta. Io credo che, se la passione e le motivazioni sono fortissime e la preparazione buona il più possibile, si possa riuscire a realizzare il proprio sogno, se non per tutta una vita almeno per un po'.

paleo-saluti e buon anno,
Simone Maganuco

Photographic Paleo-Gallery

2008-12-29T16:07:00.000-08:00

Ecco una gallery fotografica, che raccoglie foto a tema paleontologico (viaggi , musei , siti , reperti) da me scattate.
La Gallery sarà ovviamente in continuo aggiornamento !Saranno sempre aggiunti ulteriori scatti , catalogati per data e per località !

Museo di Scienze Naturali di Bruxelles --- 21/03/'08

(Muséum des Sciences naturelles, Bruxelles)

Allosaurus cranio
Ankilosaurus (clava caudale)
Ankilosaurus (dettaglio cranio)
Centrosaurus (cranio)
Chasmosaurus (cranio)
Coelophysis
Coccodrillo da Berissart
Cryolophosaurus - 1 -
Cryolophosaurus - 2 -
Cryolophosaurus - 3 -
Cryolophosaurus - 4 -
Cryolophosaurus (cranio)
Dimetrodon
Diplodocus - 1 -
Diplodocus - 2 -
Diplodocus - 3 -
Eoraptor
Olorotitan - 1 -
Olorotitan - 2 -
Iguanodon - 1 -
Iguanodon - 2 -
Iguanodon - 3 -
Iguanodon - cranio -
Iguanodon - 4 -
Iguanodon - 5 -
Iguanodon - 6 -
Maiasaura
Maiasaura - 2 -
Mammuth - 1 -
Mammuth - 2 -
Mosasaurus - cranio -
Oviraptor
Pachycephalosaurus
Pachyrhinosaurus
Parasaurolophus
Pinacosaurus
Pteranodon
Pteranodon - 2 -
Struthiomimus
Triceratops
Triceratops - 2 -
Triceratops - 3 -
Triceratops - 4 -
Tyrannosaurus rex - 1 -
Tyrannosaurus rex - 2 -
Tyrannosaurus rex - 3 -
Velociraptor

Festività annuali !!

2008-12-23T03:25:00.001-08:00

Sono ormai giunte anche le annuali vacanze natalizie , fra festini , festoni , e abbuffate.

Mi concedo quindi in anticipo , di fare gli auguri ai 3 lettori e mezzo del mio blog !

Dando l'annuncio , di una futura nuova intervista ,e l'apertura di una Gallery fotografica !

Immagine a scopo puramente illustrativo

BUONE FESTE E BUON ANNO MESOZOICO !!!!! o MEUSOZOICO , a seconda dei gusti...

Aggiornamento Gallery

2008-12-15T07:10:00.001-08:00

Nella PaleoGallery è presente un nuovo disegno!
Amphicoelias fragillimus

Darwin Day 2009

2008-12-03T13:40:00.000-08:00

Sta per arrivare il D-Day , e questa volta non si tratta di uno sbarco militare , ma piuttosto culturale !

Arrivano infatti in Italia le moste ed esposizioni del Darwin Day 2009!

A 200 anni dalla sua nascita e a 150 dalla pubblicazione de "l'origine delle specie" si è deciso di sensibilizzare il pubblico a riguardo.

Quindi eccoci qua , nelle principali città si terranno vari eventi , legati alla vita e al lavoro del noto naturalista che compì il famoso viaggio a bordo del Beagle !

Consiglio a chi ne abbia la possibilità di farci visita !Io probabilmente sarò a Roma !^^

http://www.darwin2009.it/

Tema della mostra .pdf :

http://www.darwin2009.it/ita/pdf/Darwin2009_temaMostra.pdf

Intervista -- Cristiano Dal Sasso

2008-11-26T11:36:00.001-08:00

Salve a tutti !Per aprire l'angolo delle interviste educative^^ , si parte con un grande paleontologo italiano di fama mondiale , descrittore insieme a Marco Signore di Scipionyx samniticus il primo dinosauro italiano !E tuttora curatore della sezione di paleontologia dei vertebrati al Museo di Storia Naturale di Milano!

-Domanda fra le classicissime, come si diventa paleontologi ?
In Italia si possono seguire almeno tre percorsi di studi paralleli, iscrivendosi alle facoltà di geologia, biologia o scienze naturali. La terza, che comprende una selezione di corsi appartenenti alle prime due discipline, mi pare la strada più indicata, poiché i fossili sono esseri una volta viventi (bisogna saperne interpretare la biologia) che poi sono pietrificati (bisogna dunque conoscerne anche la natura geologica). Una volta laureati, sarebbe bene specializzarsi con un dottorato in Paleontologia, che attualmente mi risulta disponibile a Milano, Modena, Firenze e Roma.
-Nella sua vita che ruolo ha la paleontologia ?Ha altri hobby e/o interessi che coltiva ?
E’ nata come una delle tante passioni che coltivavo per la natura, parallelamente all’acquariofilia e all’escursionismo in montagna. Poi, con grande fortuna, è diventata una professione…
-In cosa consiste il suo lavoro al Museo di Storia Naturale di Milano?
Al mio arrivo, nel 1990, mi fu affidato l’allestimento del laboratorio di paleontologia, dove si estraggono dalla roccia e si restaurano i fossili. Per alcuni anni feci questo lavoro tecnico, imparandolo direttamente in altri musei europei dai tecnici di quali laboratori, poiché non esistono scuole. Questa esperienza mi è molto preziosa, ancora oggi, per distinguere gli "artefatti" (incollaggi, parti ricostruite artificialmente, ecc..) da ciò che realmente la natura ha conservato nei reperti fossili.
Dopo tre anni di assunzione come precario, l’allora direttore del Museo Giovanni Pinna riconobbe in me la voglia di conoscere a fondo i fossili su cui lavoravo e mi permise dunque di studiare con lui i primi rappresentanti di due nuove specie, un piccolo varano acquatico antenato dei serpenti e un ittiosauro di sei metri che poi battezzammo rispettivamente Aphanizocnemus libanensis e Besanosaurus leptorhynchus.
Con la scoperta del primo dinosauro italiano, decisi di specializzarmi nello studio di quei magnifici animali.
-Su quali esemplari ha focalizzato maggiormente il proprio studio oltre a Scipionyx samniticus? Oltre alle due sopracitate specie di varanoidi e ittiosauri, ho lavorato sui dinosauri teropodi, sugli pterosauri e su un enorme arcosauro predatore del Giurassico del Madagascar. Attualmente ho anche in studio il dinosauro di Saltrio, un teropode i cui resti sono venuti alla luce nel 1996.
-Lavorare in Italia ha presentato per lei difficoltà ? Ha mai pensato di studiare e fare ricerca all'estero?
Io sono stato fortunato, avendo vinto un concorso pochi mesi dopo la laurea, ma molti colleghi hanno faticato a trovare lavoro (inteso come attività stabile e duratura) o non lo hanno ancora trovato. Ho avuto e ho comunque difficoltà di altro tipo, come i pochi fondi a disposizione per viaggiare e pagare i preziosi collaboratori che mi aiutano nelle ricerche. Dieci anni fa ho detto no ad un contratto a termine con l’American Museum of Natural History, ma solo per motivi di salute…

-L'Italia è un paese dal grande patrimonio paleontologico , forse poco sfruttato... Lei da "immerso nel settore" , come pensa di valorizzarla ?
Come sto cercando di fare, occorre prima di tutto studiare bene e pubblicare, anche su riviste di divulgazione, i reperti unici che vengono alla luce nel nostro paese. Bisogna conoscere cosa valorizzare, e perché. Come ho scritto nella introduzione al libro "Dinosauri italiani" (Marsilio), l’Italia è un museo a cielo aperto, un paese ricco di storia ma anche di preistoria, che racchiude tesori inestimabili come l’uomo del Similaun e "Ciro". Madre natura ha fatto un ottimo lavoro, conservandoli fino ad oggi. Noi dobbiamo onorare questo dono, con professionalità e passione, proteggendo i fossili e i giacimenti paleontologici non solo dall’incuria ma anche dal cattivo utilizzo (discariche, eccetera…)
-Sotto questo punto di vista quali ,sono le future scoperte paleontologiche che si aspetta nel nostro paese? Possibilita di nuovi dinosauri , in particolare abelisauroidi , spinosaurodi/spinosauridi ?
Trovare un abelisauroide sarebbe un vero colpo di fortuna, che dimostrerebbe senza dubbio che l’Italia fu terra gondwaniana anche dal punto di vista biologico… Non sarebbe male nemmeno trovare un antenato degli spinosauri, che chiarisse i loro legami di parentela. Ma per ora non abbiamo indizi della presenza di questi due gruppi in Italia.
-Riguardo a i dinosauri italiani , ci sono novità riguardanti la classificazione di Scipionyx samniticus all'interno di Coelurosauria ?
Si, ma i lettori dovranno aspettare ancora qualche mese, quando pubblicheremo una monografia dettagliata su Scipionyx….Diciamo entro fine 2009.
Ce ne "aspettiamo delle belle" ?
Penso che qualche altro osso salterà fuori, insieme alle tante orme che Avanzini, Nicosia e i colleghi paleoicnologi continuano a trovare su Alpi e Appennini.

-Un consiglio per ogni giovane paleo-appassionato !(compreso me)
Tenere duro, studiando tanto e cercando con pazienza i bandi di concorso delle università (pochi) e dei musei (pochissimi) prima di "rassegnarsi" a fare un altro lavoro…. Io non ci avrei scommesso una lira, ma ce l’ho fatta. In bocca al raptor a tutti!

C.D.S.
Dr. Cristiano Dal Sasso
Museo di Storia Naturale di Milano
Sezione di Paleontologia dei Vertebrati

Luis V. Rey & Marco Signore -- Futuro Remoto 2008

2008-11-23T06:21:00.001-08:00

Marco Signore , paleontologo italiano , e Luis V. Rey paleoartista messicano-spagnlo.Spezzone della conferenza tenuta a Napoli alla città della scienza.

Futuro Remoto 2008

2008-11-23T03:49:00.000-08:00

Tornato da poco dalla città partenopea , mi appresto a raccontarvi della mostra Fututo Remoto , tenutasi appunto a Napoli e alla quale io ho partecipato.

Si comincia con l'arrivo in stazione Garibaldi , e si continua cercando la metro linea 2 che mi avrebbe portato alla città della scienza.

Dopo il viaggio in metro mi aspetta una lunga camminata e dato il mio lieve ritardo decido di prendere al volo un autobus che proprio in quel momento stava transitando.

Con mia grande sospresa scoprò che poprio su questo autobus si trovano 2 miei amici del forum paleologos , e sono Troodon e Troodon formosus. Con nostra grande sorpresa ci dirigiamo alla conferenza di apertura.Prendono parte ad essa anche i famoso paleontologo del Natural History Museum di New York , e il paleontologo cinese Quing-Jin Meng (dal nome inpronunciabile!).

La conferenza tratava in larga parte dell'importanza di Liaoning e dei fossili in essa ritrovati! Questa conferenza è durata circa una mezzoretta.Tempo necessario per farmi giugere in ritardo alla stazione centrale ,per raggiungere miei parenti in un paese a 150 km da Napoli !^^Solo e senza speranza , la mia vita si salva quando Troodon formosus (alias Giuseppe) mi offre un pernottamento nella sua casa a Torre del Greco. Accetto di buon grado !E cosi con un po' di imbarazzo nei confronti dei genitori , che si son visti piombare un tizio in casa loro , passa la giornata!

La mattina seguente, siamo appena in tempo (lievemente in ritardo) per la conferenza di Luis Rey e Marco Signore ! Vedere dal vivo in sieme , due persone del loro calibro è stata un emozione strana !

Bella , ma strana !Questa conferenza trattava di come l'immagine , e l'illustrazione dei dinosauri sia cambiata dagli albori , sino alla rivoluzione cinese. Si è visto quindi il T.rex cambiare postura , l'Iguanodon camminare a 4 zampe , il tutto correlato dei vivacissimi disegni di Luis !Finita la conferenza acquisto alcune belissime tavole di Rey e le oppongo alla sua firma !Rimaniamo poi a discutere con Marco e Luis , di argomenti di stampo cladistico e abelisauride ! Devo dire che ora la posizione di Marco riguardo a questa scienza mi è piu chiaro , e sento di condividerlo.

Dopo questa mezz'ora proseguiamo per vedere finalmente la mostra.Appena si entra si è subito colpiti dall'enorme e lunghissimo collo del Mamenchisaurus sauropode cinese il cui collo risulta il piu lungo in tutta la storia evolutiva a noi nota.Tuttavia anche nei vari scheletri si notavano errori piuttosto grossolani , come mi ha fatto notare Troodon formosus , i piedi posteriori di mamenchisaurus erano stati usati al posto di quegli anteriori !O_O

I vari altri reperti della mostra erano fenomenali !Si andava dal Microraptor , di cui sfortunatamente era assente il famoso olotipo.Rey ci ha spiegato che il materiale esposto non era stato ancora descritto , avevamo sotto i nostri occhi quindi qualcosa di mai analizzato prima !

Durante la mostra abbiamo occasione di "fare da guida" ad un'nteressata famigliola in visita !La cosa che piu mi ha colpito è stata la curiosità dei genitori , che facevano domande intelligenti ,i bambini invece (non s perche ^^) non mostravano mlto interesse !

La mattina passa veloce e si arriva al pomerigio , verso le 17:00 Luis Rey ha fatto da guida ad un gruppetto di bambini e genitori,per spiegare loro i suoi disegni. Vi assicuro che vedere le famose tavole di Rey dal vivo , dopo averle osservate migliaia di volte sullo scherm del tuo pc , è qualcosa di emozionante !Sotto la traduzione di Marco decine di bambini lanciavano domande al nostro paleoartista !E da questo ho capito che Luis e Marco sono due grandissime persone , sempre disponibili ad aiutarti e a chiarire i tuoi dubbi!Dopo la visita guidata ,abbiam visitato la mostra con Rey e Marco discutendo dei temi piu disparati !Anche il pomeriggio è volato. Verso le 19:00 infatti abbiamo dovuto abbandonare la mostra!ed io infine alle 22:40 di sabato sono approdato di nuovo nel mio normale mondo.

L'ennesimo bellissimo viaggio in un mondo oramai scomparso !

A breve le foto !

me e Mamenchisaurus

Paleodizionario Vol.2 - C -

2008-11-12T11:03:00.000-08:00

Carpale agg. : Descrive un osso del polso

Carpometacarpo : Sezione della zampa anteriore che presenta la fusione fra carpo e metacarpo

Carpo : Parte della zampa anteriore compresa fra il metacarpo e l'articolazione del polsoCaudale agg : Rivolto verso la coda. ( le zampe posteriori si trovano caudalmente alle anteriori)

Centrum : Area rotonda di una vertebra

Cervicale agg : Del collo. (es vertebre cervicali)

Coana : Apertura fra cavita nasale e faringe

Coracoide : Osso semi-cricolare connesso con la parte frontale della scapola

Craniale agg. : Rivolto verso il cranio. (le zampe anteriori sono disposte cranialmente alle posteriori)

Paleodizionario Vol. 2 - B -

2008-11-12T10:40:00.000-08:00

Basicranium : Parte inferiore del cranio che non comprende il palato , quindi parte posteriore del cranio e retro della gola.E generalmente composto di ossa fuse fra di loro , la cui desineza termina in -sfenoide

Basicranium di Allosaurus fragilis by DIGIMORPH.ORG

Paleodizionario Vol. 2 - A -

2008-11-04T11:16:00.000-08:00

Nuovo post a tema PALEODIZIONARIO ANATOMICO

Acetabolo (ac) : Depressione dell'anca che accoglie la testa del femore

Anficelo : agg. che descrive la concavita del centrum , sia frontale che dorsale delle vertebre.

Analogia : in anatomia un carattere simile in due o più specie di organismi

Angolare (an) Figura 1 : Osso della mandibola

Antorbitale , finestra : Apertura anteriore all'orbita

Appendicolare , scheletro : Le parti di uno scheletro che comprendono arti anteriori ,spalle arti posteriori e ossa delle anche

Arctometatarso/Arctometatarsale :Condizione secondo il quale il metatarso III e costretto o compresso fra il II e il IV.Questa condizione è particolarmente presente in tirannosauri , orithomimosauri e troodontidi.

Astragalocalcagno : Osso formato dalla fusione delle ossa della caviglia dell'astragalo e del calcagno , questa condizione è presente per convergenza in uccelli e ceratosauri

Assiale , scheletro : Parti dello scheletro che includono spina dorsale , vertebre cervicali , coda e coste

Fig N°1

Cartine Paleo-geografiche per tutti !

2008-10-25T10:05:00.000-07:00

Trovato sito che mette a disposizione per il download ,cartine paleogeografiche piu o meno accurate il link è in in basso.

Lo potete anche trovare nella pagina dei link del blog.

http://jan.ucc.nau.edu/~rcb7/paleogeographic.html

"Il pesce che è in noi"

2008-10-18T05:44:00.000-07:00

Ho da poco terminato la lettura di questo saggio.Esso si intitola "Il pesce che è in noi" scritto dall'abile Neil Shubin.In questo libro viene letteralmente illustrata la nostra storia.

Vi farà cambiare idea sulla vostra concezione di uomo ! E' come se vi vedeste in maniera sostanzialmente diversa , pur essendo sempre voi stessi.

Tramite un mix di genetica , embriologia , evoluzione , e paleontologia , partendo dalla scoperta del famoso pesce fossile Tiktaalik roseae, Shubin ci fa percorrere un viaggio a ritroso di milioni di anni. Dando una spiegazione alla forma dei nostri arti , al motivo per il quale quando siamo ubriachi barcolliamo ( :P ) !Essi sono sostanzialmente i difetti e le incongruenze che un "pesce" ha di viver sott'acqua , costrizioni a cui un banchiato ora polmonato e dotato di mani prensili deve sottostare per poter vivere sulla terraferma !

Bel libro , lo consiglio davvero.

SHUBIN NEIL
IL PESCE CHE E' IN NOI
LA SCOPERTA DEL FOSSILE CHE HA CAMBIATO LA STORIA DELL'EVOLUZIONE

Editore: RIZZOLI

Pubblicazione: 08/2008

Numero di pagine: 261

Prezzo: € 20,00

Neil Shubin , con una riscostruzione di Tiktaalik roseae

Crani "Ceratosauriani"

2008-10-04T09:18:00.000-07:00

Ceratosauria , è un gruppo di teropodi , che ebbero un vastissimo successo durante l'era mesozoica.

Viene definito come tutti i membri più strettamente correlati a Ceratosaurus nasicornis che ai moderni uccelli.L'era dei Ceratosauria si snoda dal tardo Giurassico (Elaphrosaurus , Ceratosaurus ) al tardo Cretaceo (Abelisauridi , Noasauridi).In precedenza a Ceratosauria veniva annesso Coelophysoidea ,(ciò implicava una piu antica divergenza , iniziata nel tardo-triassico/primo-giurassico, con forme come Coelophysis , Dilophosaurus, Megapnosaurus...)ci sono alcune diatribe a riguardo , ma per ora , almeno , sempra trionfare l'ipotesi dell'origine tardo-giurassica.

<--Ceratosauria

--Ceratosauridae

`--Ceratosaurus

--Elaphrosaurus

`--+--Spinostropheus

`--Abelisauroidea

--Berberosaurus

`--+--Noasauridae

--Deltadromeus

--Laevisuchus

--Masiakasaurus

`--Noasaurus

`-->Abelisauridae

Inoltre si credeva , che questi dinosauri rimanessero confinati nei limiti del Gondwana , ma la scoperta di Genusaurus , un abelisauroide francese ha cambiato le carte in tavola e ha dato la conferma che questi affascinanti teropodi raggiunsero le terre del Laurasia.

Molte specie,soprattuto Abelisauridi, possiedono sui loro crani protuberanze e escrescenze osse (Majungasaurus) altri invece come Ceratosaurus e Carnotaurus , possiedono delle vere e proprie corna.

La funzione delle stesse è in parte un mistero , è risaputo che le dimensioni del corno fossile sono inferiori a quelle che l'animale aveva in vita.Questo perchè lo strato cheratinoso che ricopre ogni corno non fossilizza, di conseguenza le piccole corna di Carnotaurus potrebbero non risultare tali.Si è ipotizzato addirittura che esse potessero vagamente assomigliare a corna di moderni bovi.Se cio fosse vero , le corna potrebbero aver avuto una qualche "funzione attiva" nel corteggiamento o addirittura secondo alcuni persino uccidere prede.Il cranio dei membri di Ceratosauria è molto particolare. Da un lato possiamo chiaramente distinguere i caratteristici crani di Abelisauridi , crani alti e massicci , in alcuni casi il premascellare (il primo osso a partire dalla punta del cranio per intenderci)risulta quasi perpendicolare al piano, ciò accade proprio in Carnotaurus sastrei è proprio questo che gli conferisce la peculiare altezza. Il un tipico mascellare Ceratosauriano è concavo verso il basso ad eccezione dei Noasauridi , che possiedono un mascellare concavo internamente.Sulla mascella si articola un numero variabile di denti che in Ceratosaurus possono essere 11/12.I denti di quest'ultimo in particolare sono estremamente lunghi se rapportati alle dimensioni del cranio , e potrebbero ipoteticamente indicare un'alimentazione particoalre.I denti degli abelisauridi invece sono sensibilemente meno straordinari , ma non meno interessanti.Se escludiamo Carnotaurus sastrei notiamo infatti che i denti abelisauridi hanno dimensioni molto contenute.In Majungasaurus crenatissimus il rapporto fra altezza della corona dentale e base è un misero 1,5.La massima spettacolarità dentale si raggiunge però entrando nell'ambito dei Noasauridi, il famoso Masiakasaurus knopfleri ,il cui nome ,piccola curiosità Olocenica,è dato in onore del famoso chitarrista dei Dire Straits , Mark Knopfler , il cui sottoscritto da bravo strimpellatore di 6 corde elettriche adora la sua musica!il giallo sta a indicare la sua non inerenza al testo !^^.

L'eterodentizione che questo Noasauride malgascio mostra è qualcosa di veramente unico e raro nel mondo animale. I denti premascellari e i primi denti dentali si "aprono" letteralmente verso l'esterno.Il dentale infatti si incurva verso il basso , mentre il premascellare si incurva verso l'alto, in compenso i denti in queste due zone si allungano notevolmente , questa particolare dentizione potrebbe indicare un altrettanto particolare dieta.Forse Masiakasaurus si nutriva di pesce , che catturava con le sue particolari mandibole.

Cranio di Masiakasaurus knopfleri esposto al Field Museum di Chicago

Per quanto riguarda le restanti componenti del cranio , negli abelisauridi la finestra antorbitale è molto ridotta rispetto ad altri teropodi.Tuttavia in Ceratosaurus notiamo un elevata pneumatizzazione del cranio ,proprio al livello della finestra antorbitale , qualcosa di simile è anche presente in Masiakasarus.Passando più in alto nel cranio incontriamo i nasali.Queste due ossa sono spesso fuse , e portano le caratteristiche escrescenze che tanto caratterizzano questi animali, fusi sono anche i fro tali.In Carnotaurus sastrei sono quelli che formano le corna , mentre in Majungasaurus crenatissimus creano un corno singolo che si innalza sopra le orbite.Le orbite in abelisauridi , sono eccezionalmente piccole . mente in ceratosauridi e noasauridi sono tuttosommato di rispettabili dimensioni.Per quanto riguarda la mascella inferiore...In Carnotaurus ha una forma molto particolare , infatti si incurva verso l'alto formando una sorta di scodella !^^Questa forma potrebbe indicare un morso particolare, diverso dalla maggior parte degli altri teropodi.

Cranio di Carnotaurus sastrei in visione laterale e dall'alto, notare la particolare mascella inferiore , le piccole orbite e la grande finestra infratemporale, tutti caratteri tipici di Abelisauridae , come pure le escrescenze nasali e le corna frontali, formate dall'allungamento dei due ossi.

Carnotaurus sastrei rispetto alla sua stazza , sembra essere stato un animale molto agile e scattante.Test e studi sulla meccanica delle zampe posteriori hanno provato (almeno in teoria) la sua capacità di correre a velocità discerete nonostante la sua massa stimata in 1,5 tonnellate.Questi studi sembrerebbero dimostrare anche che Carnotaurus aveva un morso veloce e potente , adatto forse per ghermire prede di medio-piccole dimensioni. Le corna e le escrescenze invece come prima citato potrebbero servire come degli assorbi-impatti , o in ipotetici scontri rituali.La media dimensionale di questa dinosauri si aggirava intorno alla lunghezza di 5-6 metri e questo li poneva probabilmente in una posizione Gondawanica per cosi dire da top predator , in alcuni contesti.

Bibliografia:

Mazzetta G. V., Farina R. A., & Vizcaino S. F., 2000. On the paleobiology of the South American Theropod Carnotaurus sastrei Bonaparte. Gaia, 15: 185 - 192.

The Dinosauria , David B. Weishampel

Attivita "bloghesca" ridotta

2008-09-23T11:12:00.000-07:00

!bing! Avviso allo sparuto gruppo di internauti che frequentano il mio blog !bing!
Causa inizio scuole superiori , ultimamente il blog non potra essere aggiornato quanto vorrei...
Non rallenterà di molto , ma comunque questo post serve anche ad affermare che "ci sono" !
Cerchero di pubblicare qualcosa il piu presto possibile!
Byez !

Buon proseguimento di vita (mesozoica , ve lo auguro !) a tutti !

Ritorno a Roma

2008-09-15T12:24:00.000-07:00

E così si è conclusa anche questa piccola vacanza.Di ritorno dal nord , con un bagaglio di moltissime belle esperienze. Il viaggio seppur breve è stato molto educativo e interessante sotto il punto di vista paleontolgico.

Ho avuto modo di visitare luoghi di cui avevo letto solo nei libri , ho sentito la paleontologia come qualcosa di "tangibile" di reale , e non pura teoria e lettere scritte !

E stato bellissimo.
Prima di tutto la visita al Museo di Storia Naturale di Bergamo Enrico Caffi.

Un museo veramente ben organizzato, con numerosi reperti provenienti da i maggiori giacimenti italiani. Nel museo era possibile visitare l'esposizione "Geodiversità" a carattere ovviamente geologico, ma soprattuto era possibile ammirare il famoso fossile di Eudimorphodon ranzii , il piu antico pterosauro risalente a più di 220 milioni di anni fa.Nella stessa sala era esposto un bellissimo fitosaurus proveniente da un giacimento "gemello" rispetto a Cene.L'ingresso era gratuito, davvero molto bello.

Da romano quale sono , questa è stata anche la mia prima volta al Museo Civico di Storia Naturale di Milano !Entrare nel museo è stato come un po' entrare nel piccolo angolo di paradiso della paleontologia italiana.Dopo aver passato alcune esposizioni bellissime di mineralologia si arrivav i saloni di paleontologia !Il gigantesco Glyptodon, il maestoso pliosauro , e moltissimi bellissimi fossili provenienti da Besano , Sasso Caldo , Bolca , una vera miniera d'oro. Si è passati poi alle "chicche" , mi sono emozionato quando da dientro una vetrina è spuntato il Besanosaurus leptorhynchus. Magnifico!Si è proseguiti con alcuni reperti di Majungasaurus crenatissimus, e si è arrivati alla sala dei dinosauri. Quelli che ci avrei trovato li sapevo gia tutti a memoria !Fra i pezzi da ricordare nel cuore , cè il pezzo di mascella di Spinosaurus aegypticus descritta da Cristiano dal Sasso e Simone Maganuco, poi Stan , e una dubbia intepretazione di Triceratops , ma vabbe!E in una sala apposta per lui , allestita con numerosi reperti di Pietraroja, cera LUI... Ciro , l'unico esemplare noto di Scipionyx samniticus inutile dire la mia emozione nel vederlo dopo aver udito (ingenuamente) che era ancora possibile ammirare l'originale. Piu avanti scoprirò la verità.... CALCO !Dopo circa 15 minuti ad ammirare i dettagli di Ciro , cercando di ricordare quante piu nozioni possibili dal libro "dinosauri italiani" si prosegue alla volta dei bellissimi diorami del museo! Impressionante anche lo scheletro di una Balennotera comune (Balaenoptera physalus) appeso al soffitto!

In seguito ho avuto il grande onore di parlare con il paleontologo Simone Maganuco !Ero troppo emozionato , abbiamo fatto un piccolo giro del museo insieme e abbiamo parlato per una buona mezzoretta di come lui lavora al museo e di come si potrebbe "diventare paleontologi" , dei progetti del museo , dei suoi progetti , mi ha dato anche consigli che difficilmente mi scordero , ma sopratutto , mi ha dato il coraggio di andare avanti !

Emozionatissimo sono uscito dal museo , e mi sono maledetto per tutte le domande che avrei potuto fargli e che invece teso come ero ho tralasciato !

Il mio viaggio paleontologico si conclude con la visita alla famosa cava di Cene antic mare triassico i cui fondali hanno restituito il famoso pterosauro... eravamo solo io ed il mio amico ad ammirare la cava... per la felicità di una guida sotto una pioggierellina fitta. E'stato possibile ammirare qualche pesce fossile non ancora estratto dal lastrone.E in sostanza nel primo pomeriggio di Domenica si chiude la mi vacanza paleontologica.

Forse più in là posterò ulteriori informazioni e foto sui luoghi da me appena visitati !

Al prossimo post !

Ps : ringrazio il mio amico Daniele per aver sopportato le corse lombarde in lungo in largo per ammirare i preziosi fossili !
foto da me scattata a museo E.Caffi di Bergamo ritraente Eudimorphodon ranzii , il più antico pterosauro mai ritrovato al mondo.

Radiazione dei primi dinosauri ,secondo Benton (2005)

2008-09-07T07:13:00.000-07:00

Questo post nasce come una sorta di prosecuzione di questo

Il motivo del successo dei primi dinosauri è stato a lungo teatro di numerosi dibattiti.
Si diffusero rapidamente dopo una grande estinzione di massa ?O convissero con Arcosauri basali, rynchosauri , Synapsidi , risultando alla fine vincitori ?
Inizialmente molti (Bakker , 1972 ; Charig 1984 ) proponevano e sostenevano il secondo modello , che vedeva i dinosauri trionfare in superiorità sulla gran parte dei rettili a loro contemporanei.
Questoper varie ragioni :

in gran parte perche Dinosauria veniva in precedenza visto come un gruppo parafiletico, e di conseguenza si pensava che i dinosauri fossero emersi diverse volte , come risultato pressioni evolutive simili.
Inoltre l'evoluzione degli stessi , veniva vista come una lenta e prolungata competizione che ebbe inizio nel medio-triassico e si protrasse sino al tardo-triassico , quando i dinosauri presero piede con e prime forme.

I predecessori dei dinosauri eravo visti come animali superiori , con notevoli vantaggi nella locomozione e fisiologici. Questi messi in competizione con synapsidi e arcosauri basali , ne causarono la definitiva estinzione.

Benton invece suggerisce che i dinosauri si diffusero dopo che l'ecosistema fosse stato "spianato" alla fine del Carniano con l'estinzione del tardo-triassico, e che la competizione fra dinosauri e rettili in un certo senso primitivi fu molto breve.
Secondo Benton infatti il record fossile non mostra una rapida , ma graduale espansione come ci si aspetterebbe da un modello competitivo , bensi una sorta di 2 fasi.
Nella prima durante il Carniano i dinosauri erano molto rari (circa 1% - 3% di tutti gli individui)
Nella seconda durante la fine del Carniano stesso si ha l'estinzione di tutti i gruppi di erbivori dominanti
dicynodonti , rhyncosauri ... etc etc. A questo segue il boom dei dinosauri erbivori che nel Noriano crebbero a circa 50-90 %.
I dinosauri si diversificarono più in là nel giurassico dopo una grande estinzione alla fine del triassico.
Nel Carniano tutte le maggiori linee di dinosari si erano gia diversificate , ma non si diffusero ampiamente se non dopo 5 - 10 milioni di anni (nel caso di teropodi e sauropodi) e 20 - 25 milioni per gli ornitischi.
Dopotutto gli straordinari adattamenti dei dinosauri non erano poi tanto -extra.Per esempio molti arcosauri svilupparoro la postura colonnare , ma nonostante ciò inevitabilmente perirono.
Ci furono altre estizioni alla fine del Carniano, che sconvolsero gli ecosistemi marini , anche il clima subi un drastico colpo.Si ha infatti la scomparsa della flora di dicroidium che cede il passo alle conifere.
Secondo Benton l'idea che la semplice competizione fra famiglie e ordini , può semplicemente sostituire un gruppo per un altro è molto semplicitica.Competizione fra ordini e famiglie è diverso da competizione fra specie .

Pubblicazioni :

The Origin of the Dinosaurs , M.J. Benton , Department of Earth Sciences, University of Bristol,Bristol , BS8 1RJ, U.K.

PS:Ringrazio Fabio per avermi segnalato l'articolo !

Domenico's Gallery

2008-09-05T06:33:00.000-07:00

Decido , dato che questo è un blog personale , di inserire una mia piccola gallery paleoartistica !
Nonostante non mi ritenga un buon disegnatore , anzi ! Anche io disegno esclusivamente dinosauri dalla mia più profonda infanzia...E praticamente so disegnare solamente quello.
Se mi chiedete di disegnare qualsiasi altra cosa (albero , persona , perfino la forma base di una casa !^^ Noterete che il disegno sostanzialmente non si allontana molto da quello fatto da un 12enne !)Nonostante ciò amo disegnare !E spero magari un giorno di affinare la mia tecnica per essere un minimo soddisfatto dei miei disegni !

Cercherò di tenere aggiornata la gallery il più possibile !

Triceratops horridus -- Primo piano

Tyrannosaurus rex -- Primo piano

Attacco Allosauri

Amphicoelias fragillimus

Tyrannosaurus Rex ( 2 )

Ceratosaurus

Giraffatitan

Ultimo aggiornamento 3/05/09

Ornithodira e primi dinosauri

2008-08-27T04:16:00.000-07:00

Il nome Saurischia , fu clonato da Seeley nel 1887 per descrivere quei dinosauri che possedevano un pube rivolto cranialmente, questa caratteritica li distingue da ornitischia che invece possiede un bacino opistopubico.
Saurischia è stato spesso definito come uno "stem-based group" , che comprende tutti i dinosauri chee condividono piu caratteri con Allosaurus che con Stegosarurus.
Ma può essere anche diagnosticato dalle seguenti synapomorphie:

Fossa nariale espansa nell'angolo rostroventrale della narice.
Presenza del subnarial foramen
Piega lacrimale sopra la parte caudale e dorso-caudale della finestra antorbitale

Arco neurale delle vertebre cervicali con una grande concavità fra le post-zigapophysi e l'angolo dorso-caudale del centrum
Centrum delle vertebre cervicali (3-5) di lunghezza superiore a quelle del restante scheletro assiale
Articolazione Hyposphene-hypandrum nelle vertebre dorsali
Processo trasverso espanso delle vertebre sacrali che cpre lo spazio tra le costole adiacenti
V carpale distale assente
Prima falange del primo dito , che rappresenta la piu lunga falange non-ungueale della mano

Le origini dei Dinosauri

Ci troviamo nel periodo Triassico , più precisamnte in un periodo chiamato Carniano , copreso tra i 227 e i 221 milioni di anni fa.Il paesaggio hai nostri occhi apparirebbe come un enorme deserto secco e ascitto quale è il supercontinente su quale (ipoteticamente) stiamo camminando , Pangea.I dinosauri si sono appena affacciati nel mondo con forme le prime forme , dinosauri come Herrerasaurus ischiugualastensis e Eoraptor lunensis. Sono i futuri dominatori del mondo , e portaranno i dinosauri a regnare sulla terra per altri 160 milioni di anni.

Ma facciamo un salto indietro!

Dinosauri... questo termine è stato sempre molto fumoso , e molto incerto per anni gli studiosi si son trovati di fronte alla difficile domanda, cosa è un dinosauro? E cosa non lo è ?Fortunatamente in questi ultimi anni le analisi cladistiche hanno consentido una ben definita individuazione del superordine Dinosauria e si può ben chiarire cosa è una "lucertola terribile".

Il gruppo piu vicino ai Dinosauria è molto probabilmente Pterosauria, questi due gruppi hanno molte caratterisiche in comune , specie negli arti posteriori. La connessione dell'anca è semplificata come una sorta di adattamento per le zampe posteriori nel quale il calcagno e l'astragalo lavorano insieme come una sorta di incastro per far muovere il femore.Le tre dita centrali della zampa posteriore sono allungati e tenuti quasi in verticale , a dare la tipica postura digitigrada.Come abbiamo visto in precendeza Dinosauromorpha e Pterosauria formano il gruppo Ornithodira.

Due piccoli rettili provenienti dal triassico medio , si sono rivelati più strettamente imparentati con i dinosauri che con gli pterosauri , a dispetto di Scleromochlus taylori che si mostra piu vicino a Pterosauria e non è comunque considerato ancora un Ornithodira.Questi due rettili sono Lagerpeton canarensis e Marasuchus lilloensis quest'ultimo veniva in precedenza assegnato al genere Lagosuchus ma in seguito ai successivi studi ad opera di Sereno and Arcucci (1994), è stato considerato un genere a se stante. Lagerpeton è piuttosto frammentario , ma è comunque diagnosticabile come dinosauromorpho basale.

Marasuchus è invece considerato come un dinosauriformes basale, dato che possiede alcuni caratteri ( un collo dalla tipica forma a cigno , con una forte incurvatra a "S" , lunghezza degli arti anteriori inferiore alla metà di quelli posteriori, e un calcagno ridotto che è un terzo o meno della lunghezza dell'astragalo, e piu derivate caratteristiche del piede).Marasuchus è un agile carnivoro con una lunghezza d circa 1,3 m che probabilmente redava piccoli vertebrati come cynodonti , come pure insetti. I resti del cranio sono frammentari , ma lo scheletro psotcrniale mostra molte caratteristiche per cosi dire "dinosauriane" ad esempio : l'accenno di un acertabolo forato e altre caratterischiche associate con una postura totalmente eretta. Marasuchus è chiaramente un bipede in grado di correre sulle sue zampe posteriori , usando la coda come bilancere nella corsa, sarebbe anche stato in grado di usare le mani per raccogliere e portare il cibo alla bocca.

I veri primi dinosauri sono noti dal tardo tardo Triassico , nel Carniano , precisamente da 228 a 217 milioni di anni fa.La formazione geologica più famosa di ques periodo è sicuramente la ischiugalasto formation in Argentina. I dinosauri qui rinvenuti appartengono al genere Eoraptor e Herrerasaurus , e sono tuttosommato ben conosciuti dati i loro ritrovamenti in larga parte quasi completi.

Eoraptor lunenis (Sereno et al . 1993) è un animale bipede dalla corporatura esile , dalla lunghezza di circa 1 m , con molte caratteristiche "dinosauriane" : l'assenza del post-frontale , 3 vertebre nel sacro , la cresta deltopettorale che si allunga a lato dell'omero , il femore perfettamente adattato ad una statura perfettamente eretta e altre varie caratteristiche

Sopra : Eoraptor lunensis cranio

Herrerasaurus ischiugualastensis (Sereno e Novas , 1992) è un carnivoro di medie dimensioni , circa 3 m , mostra alcune synapomophie di Dinosauria, caratteristiche che non sono rpesenti in Marasuchus e nei Pterosauria. L'acertabolo è completamente aperto , e la testa del femore è rivolta verso l'interno.Herrerasaurus aveva arti anteriori corti ma forti con 3 dita funzionali , dato che il 4 e 5 dito sono quasi organi vestigiali , che probabilmente usava per graffiare e lacerare la preda. Inizialemente sia Eoraptor e sia Herrerasaurus venivano classificati come Theropodi basali ,ma tuttora si ritiene consono inserirli solamente nell'ordine dei Saurischia.

Sopra : Cranio di Herrerasaurus ischigualastensis dalla ischiugualasto formation in Argentina , sono evidenziati le maggiori componenti ossee , nafo (narial fossa) pmx (premascellare) snf (subnarial foramen)pmf(finestra mascellare) mx (mascellare)na (nasale) l (lacrimale) p (parietale) sq (squamoso) q (quadrato) qj (quadrato-jugale) an (angolare) sa (surangolare) d (dentale)

continua...

Archosauria, l'alba dei dinosauri.

2008-08-20T01:58:00.000-07:00

Il primo a coniare il termine Archosauria (letteralmente "lucertole dominanti") fu Cope nel 1869.
Esso indicava i precedenza un grande insieme di rettili inclusi i rincosauri.
Tuttavia venne considerato per la maggior parte del secolo come l'insieme di moderni coccorilli , dinosauri , pterosauri e
una larga varieta di forme triassiche come Proterosuchidi e Erythrosuchidi.
E in senso piu stretto racchiude quella parte diapsidi che possiedono una finestra antorbitale, esso rappresenta quindi un clade
basato su apomorfia.
Uccelli e coccodrilli sono gli unici Arcosauri che possiamo vedere al giorno d'oggi.
Questi due gruppi condividono numerose caratteristiche , del cranio , come anche del resto dello scheletro post-craniale.
Archosauria è a sua volta incluso nel piu grande clade dei Diapsida ( lucertole , serpenti ).
Diapsida infatti si divide in due infraclassi Lepidosauromorpha e Archosauromorpha.
Lepidosauromorpha si divide in due superordini, Sauropterygia e Lepidosauriformes.
Il primo include anche pliosauri e plesiosauri quei rettili marini che spessisimo vengono erroneamente confusi con i dinosauri.
Come possiamo vedere infatti questi mostri marini , hanno piu tratti in cumune con le moderne lucertole , che non con i dinosauri.
Lepidosauriformes invece è formato da due ordini Sfenodontia (o Rhynchocefalia) e Squamata, che rappresentano ordini tutt'ora vieventi.

Lepidosauromorpha
--Sauropterygia
--Pachypleurosauridae
`--+--Nothosauridae
`--Plesiosauria
--Pliosauroidea
`--Plesiosauroidea
--Elasmosauridae
`--Cryptocleidoidea
`--Lepidosauriformes
--RHYNCHOCEPHALIA
`--SQUAMATA

(sotto due esempi di lepidosauromorpha , un elasmosauro e un tuatara)

Nell'infraclasse Arcosauromorpha si trova finalemnte il gruppo Archosauria.
Che è rappresentato dalle segueti synapomorfie :
- una finestra anteorbitale
- post-frontale ridotto alla meta delle dimensioni del post-orbitale
- un laterosfenoide ossificato
- finestra mandibolare
- la presenza del quarto troncatere sul femore
Come molti sanno gli Archosauri furono i primi ad evolvere la loro andatura , passando da forme con arti sporgenti lateralmente al corpo
ad una struttra sostanzialmente eretta con il femore che si trova sotto il corpo e lo sostiene.
E cio permise l'evoluzione del bipedismo che caratterizzera i dinosauri in alcune delle loro forme come teropodi e alcune forme i ornitischi , come pure prosauropodi etc etc..
Arcosauria si divide in due gruppi principali Crurotarsi e Ornithodira.

I vari ordini che compongono i Crurotarsi sono :
- Aetosauria (rettili armati le cui tracce fossili sono state localizzate in Italia presso dogna)

- Phytosauria (rettili molto simili a coccodrilli , che conobbero il loro apice ne tardo triassico)

- Raiusuchia ( rettili predatori rappresentati anche dal famoso Postosuchus della famosa serie Walking with dinosaur prodotta dalla BBC)

- Crocodilia (coccodrilli e gavialidi )

Ornithodira infine è un clade che includi gli pterosauri e i nostri amati dinosauri.
A differenza di come molti pensano gli pterosauri NON SONO dinosauri , sono rettili arcosauri strettamente imparentati con loro.

Archosauria
--Ornithodira
--PTEROSAURIA
`--DINOSAUROMORPHA
`--Crurotarsi
--Phytosauridae
`--Rauisuchiformes
--Rauisuchia
--Ornithosuchidae
`--+--Prestosuchidae
`--Rauisuchidae
`--Suchia
--Aetosauridae
`--CROCODYLOMORPHA

Siamo cosi arrivati ai nostri dinosauri.
Spero questo post per quanto breve e sommario sia d'aiuto alla comprensione dei rettili imparentati con le nostre care "lucertole terribili" !

Piccolo Vocabolario Mesozoico, Paleodizionario Vol. 1

2008-07-28T04:16:00.000-07:00

E' bene per tutti gli appassionati avere un minimo bagaglio di linguaggio tecnico.
Per questo inauguro una neonata serie di post dove includero spiegazioni dei tecnicismi, (perlomeno quelli di cui sono a conoscenza)
della paleontologia.
Per cosi consentire cosi una migliore comprensione dei post , che magari (spero ^^ ) in futuro affronterò !
Iniziamo con i riferimenti per cosi dire "cardinali" dello scheletro.
In paleontologia , si usa una infatti una sorta di sistema di riferimento per letteralmente "orientarsi"
attraverso un reperto , che puo essere un cranio , un femore , o in maniera più generale uno scheletro in tutto e per tutto.

Rostralmente/Cranialmente:

Indica la parte di osso che si rivolge verso il muso dell'animale (il rostro sarebbe il primo osso , presente però solo in alcuni dinosauri)
Quindi la parte ROSTRALE del cranio è il rostro stesso , oppure in altri dinosauri , il premascellare.
Diremo quindi che Rostralmente al cranio si trova il premascellare , etc etc .
La parte rostrale di una vertebra per esempio è la faccia rivolta verso il cranio e cosi via.

Posteriormente/Caudalmente :

Stessa cosa di su !^_^
Solamente in ta modo vene indicata la parte di reperto in direzione della coda.
Ad esempio la parte CAUDALE di una vertebra è la faccia rivolta verso la coda eccosi via...

Ventralmente :

Dal nome "ventre" indica proprio la parte di osso rivolta in basso , verso appunto il ventre.
la parte ventrale del cranio è la mandibola (per intenderci ^^)
e cosi via...

Dorsalmente :

Stessa cosa !
da "dorso" indica la parte di osso rivolta verso appunto il dorso !^_^
dorsalmente alle ventrebre si trova il cosidetto arco neurale e cosi via.

Medialmente :

Indica la parte mediale (in mezzo ) dell'osso.
es : Medialmente al bacino si trova l'acertabolo (apertura per l'iserzione del femore)

Distalmente :

Indica la parte di osso piu lontana ad esempio la parte distale (per intenderci , lontana ) della tibia e quindi quella piu vicina ai metatarsi.
etc etc

Possimalmente :
Indica la parte di osso chiaramente piu vicina.
La parte prossimale della tibia quindi è quella piu vicina al femore.

Poi come per i punti cardinali ci sono i SUD/OVEST , SUD/EST , cosi esistono i DORSO / CAUDALMENTE , DORSO CRANIALMENTE e cosi via.
Dorso/caudalmente sta a indicare la parte piu bassa dell'osso rivolta verso la coda.
Un osso che si allunga dorso/ventralmente è per esempio il femore , che si allunga dal basso verso l'alto.

2008-07-17T14:05:00.000-07:00

Un Benvenuto a tutti i Blog-nauti.
Mi chiamo Domenico , sono un giovane sudente liceale appassionato di
dinosauri, paleontologia e piu in generale di scienze naturali.
Questo , non si prefigge di essere un ricco database ma piu semplicemente , un blog.
Qui traterò e scriverò temi riguardanti le mie esperienze in paleontologia, cercando
(come gia altri hanno del resto fatto) di imparare ed apprendere.
Perche si questo è uno dei miei principali scopi.
Apprendere.
Percio se notate qualcosa che non va, temi non corretti, sarò piu che lieto di
sentirvi e di ampliare le mie conoscenze.
Credo di aver detto tutto.

A presto
Con un articolo dedicato al morso dei Tirannosauridi